تلعب الثقافة والتضاريس أيضًا أدوارًا مهمة
يؤثر ضوء الشمس على ما إذا كانت اللغات تحتوي على كلمة تعني "أزرق"
اللون عبارة عن طيف : يتضاءل اللون الأحمر من البرتقالي إلى الأصفر ، بينما يندمج اللون الأخضر مع اللون الفيروزي ، ثم الأزرق. تعامل اللغات هذا الطيف بطرق مختلفة: فبعضها له كلمات منفصلة لكل من "أخضر" و "أزرق" ، والبعض الآخر يجمع الاثنين معًا. البعض بالكاد يزعجهم بمصطلحات الألوان على الإطلاق.
"السؤال هو لماذا؟" يقول دان ديديو ، عالم اللغة التطوري في جامعة لوميير ليون 2. الآن ، وجد هو وزملاؤه دليلًا على إجابة غير متوقعة: الأشخاص الذين يتعرضون أكثر لأشعة الشمس هم أكثر عرضة للتحدث بلغات تجمع الأخضر والأزرق معًا ، تحت مصطلح يصف اللغويون كلمة "grue". هذا بسبب تأثيرات التعرض للضوء طوال العمر ، يتكهن الفريق بأن: الكثير من الشمس تسبب حالة تسمى "برونز العدسة" التي تجعل من الصعب التمييز بين اللونين.
إن اللون البرونزي للعدسة هو مجرد واحدة من العديد من النظريات التي تشرح سبب اختلاف مفردات الألوان عبر اللغات ، كما تقول الكاتبة المشاركة في الدراسة أسيفا ماجد ، عالمة النفس بجامعة يورك. ينشأ البعض الآخر في المقام الأول من البيئة: تقول إحدى النظريات أن الأشخاص الذين يعيشون بالقرب من المسطحات المائية الكبيرة - مثل البحار أو البحيرات - قد يكون لديهم كلمة تشير إلى اللون الأزرق. وإذا بدأت الثقافات في صبغ الملابس بأصباغ زرقاء يصعب إنتاجها ، فقد يؤدي ذلك أيضًا إلى ظهور مصطلحات لونية جديدة.
كل شخص لديه نظرياته الخاصة عن الحيوانات الأليفة ، ويقول ماجد: "عادةً ما يختبر الناس النظرية التي يفضلونها أكثر". لذلك قررت هي وزملاؤها وضع كل العناصر الرئيسية في العصارة.
جمع الباحثون بيانات من 142 شخصًا في كل قارة باستثناء القارة القطبية الجنوبية ، حيث قاموا بتغطية اللغات المنطوقة على نطاق واسع مثل الكورية والعربية لتلك التي يتحدث بها بضع مئات من الأشخاص في أستراليا والأمازون. لاحظ العلماء المصطلحات اللونية المستخدمة في اللغة الرئيسية لكل مجموعة ، ثم جمعوا البيانات حول العوامل التي قد تؤثر على هذه المصطلحات ، بما في ذلك التعرض لأشعة الشمس والقرب من المسطحات المائية الكبيرة ، مثل البحيرات. لم يتمكنوا من العثور على بيانات شاملة حول تقنية الصباغة التاريخية ، لذلك استخدموا وكيل حجم السكان ، بدلاً من ذلك: تميل المجموعات السكانية الأكبر إلى امتلاك تقنيات أكثر تعقيدًا ، بما في ذلك الصباغة.
خلص الباحثون هذا الأسبوع في تقارير علمية إلى أن التعرض للضوء لعب دورًا كبيرًا في ما إذا كانت اللغات تفصل اللون الأزرق عن الأخضر. في الأماكن الأكثر إشراقًا (سواء تلك التي كانت أقرب إلى خط الاستواء أو بها غطاء سحابي سنوي أقل) مثل أمريكا الوسطى وشرق إفريقيا ، كان احتمال فصل اللغات بين "الأخضر" و "الأزرق" أقل بكثير. يشير ذلك إلى أن التعرض مدى الحياة للضوء الساطع يدفع المجتمعات بأكملها بعيدًا عن تمييز التمييز بين الأزرق والأخضر في لغتهم.
لكن الفريق وجد أيضًا دعمًا للنظريتين الأخريين: إن العيش بالقرب من بحيرة يزيد من فرصة وجود كلمة منفصلة لكلمة "أزرق". وكذلك العيش في مجتمع أكبر. وهذا يعني أن الإدراك البصري والثقافة والبيئة تلعب جميعها دورًا في تشكيل كيفية قيام اللغة بنحت طيف الألوان ، كما يقول ديديو.
هذه ليست أول دراسة تجد مثل هذه العوامل المرتبطة بمفردات الألوان ، كما يقول شون روبرتس ، اللغوي بجامعة بريستول ، الذي لم يشارك في العمل. "لكن هذه الورقة خاصة لأنها تأخذ في الاعتبار كل هذه العوامل معًا."
وجد اللغويون دليلاً على أن التغييرات الصغيرة في كيفية تواصل الناس يمكن أن تتضاعف عبر أجيال من المتحدثين ، مما يؤدي إلى تغييرات كبيرة في اللغات بمرور الوقت. يعتقد الباحثون أن هذا ما حدث هنا: على مدى أجيال ، أثرت التحيزات الفردية - القائمة على الإدراك البصري وأهمية مصطلحات لونية معينة - على اللغات التي طورت مصطلحًا منفصلاً للون الأزرق.
هذا النوع من الاختلاف اللغوي هو لغز قديم في علم اللغة. لماذا تتطور لغة في اتجاه معين بينما تأخذ لغة أخرى مسارًا مختلفًا؟ يقول ديديو ، لفترة طويلة ، كانت الإجابة المعيارية دائرية: "اللغات تتغير فقط ... لأن" يعتقد اللغويون أن جميع اللغات تواجه نفس الضغوط بالضبط - مثل الأشخاص الذين يريدون التواصل بأسهل ما يمكن ، مع استمرار فهمهم. وبالتالي لا يمكن تفسير اللغات التي تتخذ مسارات مختلفة إلا على أنها نتاج فرصة عشوائية.
يقول سيمون جرينهيل ، عالم اللغويات في معهد ماكس بلانك لعلوم تاريخ البشرية ، والذي لم يشارك في البحث : "من المثير حقًا أننا نشهد المزيد من الدراسات التي تبحث في الصورة الكبيرة."
المصدر: