خضعت ورقة بحثية حظيت بتغطية إعلامية واسعة النطاق للتدقيق من قبل الأطباء وعلماء التشريح حول ادعاءات المؤلفين فيما يتعلق بما يسمى بالغدد البوبارية.
إعادة بناء ثلاثية الأبعاد من الشرائح النسيجية (مُدرجة على اليمين) للغدة البوبارية المكتشفة حديثًا (الأصفر ؛ القنوات باللون الأزرق الفاتح). الغضروف الحديدي ذو اللون الأزرق الداكن والعضلات وردي.
في العام الماضي ، تصدرت ورقة بحثية تتحدث عن اكتشاف زوج من الغدد اللعابية عناوين الصحف في العديد من المنشورات ، بما في ذلك The Scientist. تلقت هذه المخطوطة ، التي نُشرت في مجلة العلاج الإشعاعي وعلم الأورام ، انتقادات من عدة مجموعات من العلماء الذين يشككون في ادعاءات المؤلفين. حتى الآن ، تم إرسال ثمانية رسائل على الأقل إلى المحرر إلى رد المجلة على الورقة.
يقول دانيال كوهين غولدمبرغ ، اختصاصي أمراض الفم في المعهد الوطني للسرطان بالبرازيل ومؤلف أحد الرسائل: "لا أعتقد أنه يجب سحب الورقة ، بل يجب تصحيحها فقط". "إنها ورقة بحثية جيدة ، فهي لا تركز فقط على ما يجب أن تكون عليه."
في الورقة ، وصفت مجموعة من الباحثين من هولندا زوجًا من الغدد اللعابية يطلق عليهما اسم "الغدد البوقية" لموقعها في الطارة البوقي ، وهو جزء في البلعوم الأنفي - الجزء العلوي من الحلق. استندت هذه النتائج إلى فحوصات الفريق لمئات من مرضى السرطان ، وتشريح جثتين بشريين ، وتصوير متطوع واحد سليم. بعد اكتشاف أن التعرض للعلاج الإشعاعي كان مرتبطًا بجفاف الفم وصعوبات البلع في مجموعة بيانات تم جمعها مسبقًا لأكثر من 700 مريض بسرطان الرأس والرقبة ، لاحظوا أن هذه الغدد قد تكون معرضة لخطر التلف من هذا العلاج.
راجع : "العلماء يكتشفون غددًا لعابية بشرية جديدة"
أثيرت قضايا متعددة في الرسائل المرسلة إلى المجلة ، ولكن واحدة من أكثر الأسئلة شيوعًا تضمنت أسئلة حول حداثة اكتشاف الفريق الهولندي. أشارت إحدى الرسائل ، على سبيل المثال ، إلى أن وجود هيكل يناسب وصف الغدد البوقية موجود منذ القرن التاسع عشر. تساءل آخرون عما إذا كان من المناسب تصنيف هذا الهيكل على أنه غدة لعابية على الإطلاق. لاحظ بعض العلماء أنه بسبب مشاكل مثل موقع الغدد ، مما يشير إلى أن سوائلها لا تصل إلى الفم وبالتالي فهي لا تشارك في إنتاج اللعاب ، ونقص الغدد الواضح في الأميليز ، وهو بروتين رئيسي وجد في اللعاب ، لم يكن من المناسب تصنيف الغدد البوقية على أنها غدد لعابية.
يقول كوهين غولدمبرغ: "كان من الممكن أن تكون الدراسة أفضل لو أنها ركزت على [أهمية العلاج الإشعاعي] بدلاً من محاولة إنشاء هذه الغدة الجديدة المفترضة ، لأنه لا توجد غدة جديدة". "لو كنت مراجعًا [للورقة] ، ربما لم أرفضها ، لكنني بالتأكيد لن أقبلها كما هي."
في رسالة أخرى ، أشار المؤلفون إلى أن جميع المرضى الذين يبلغ عددهم 100 مريض في العينة المستخدمة لتحديد الغدد البوبارية ، باستثناء مريض واحد ، كانوا من الذكور. بسبب هذا الخلل في التوازن بين الجنسين ، لاحظ المؤلفون أنه سيكون من المهم إجراء مزيد من التحليلات لتحديد ما إذا كانت هناك أي اختلافات في هذه الهياكل في الإناث.
التقارير عن الاكتشافات الجديدة في علم التشريح البشري نادرة - وغالبًا ما تكون محفوفة بالنقاش. تم التشكيك أيضًا في ادعاءات حديثة أخرى عن أجزاء غير معروفة سابقًا من تشريح الإنسان ، مثل المساريق ، وهي ورقة من الأنسجة تشبه المروحة تمسك الأمعاء معًا ، والنسيج الخلالي ، وهو شبكة من المساحات المملوءة بالسوائل بين الخلايا.
يقول ألبرت مودري ، اختصاصي طب الأنف والأذن والحنجرة والأستاذ المساعد في جامعة ستانفورد ، والذي شارك في تأليف إحدى الرسائل ردًا على ورقة الغدد البوبارية ، إنه متشكك في أي ورقة تدعي أنها اكتشفت شيئًا جديدًا تمامًا - سواء كان ذلك عضوًا جديدًا أو جديدًا تقنية علمية - لأن المؤلفين غالبًا ما يفشلون في إجراء مسح شامل للبحث السابق للتحقق من دقته. يستخدم مؤلفو ورقة الغدد النبوبية "مصطلحًا تشريحيًا مختلفًا ، ولكن تم وصف [التركيب] بالفعل قبل عدة سنوات ومرات عديدة من قبل." تشير رسالة مودري إلى أنه في القرن التاسع عشر ، وصف عالما التشريح جان كروفيلهير وجاكوب هنلي وطبيب الأذن آدم بوليتسر الغدد في هذه المنطقة من الحلق.
راجع "الاكتشافات الجديدة في علم التشريح البشري"
يقف الكتاب خلف ادعاءاتهم. في رسالة الرد ، علقوا على الانتقادات ، مشيرين ، من بين أمور أخرى ، إلى أن الأدلة من دراستهم لا تستبعد احتمال وصول السوائل من الغدد البوبارية إلى الفم أو أن الأميليز موجود. كما لاحظوا أنه على الرغم من وجود أوصاف لمثل هذه الهياكل في الماضي ، فإن دراستهم توفر منظورًا جديدًا للملاحظات السابقة.
يقول ماتيس فالستار ، جراح الفم والوجه والفكين في المعهد الهولندي للسرطان (NKI) وأحد لامؤلفين : "لقد أجرينا دراسة مكثفة ، ولكن من الواضح أن هناك الكثير من الطرق التي يمكنك من خلالها رؤيتها ، أو الأشياء التي فاتتنا" الدراسة الأصلية. ويضيف أن هناك عددًا من الفروق الدقيقة حول النتائج المذكورة في الورقة - مثل الاعتراف بأنه قد يكون هناك خلاف حول ما إذا كانت الغدد البوبارية غددًا رئيسية أم ثانوية وما إذا كان يمكن اعتبارها أعضاء منفصلة - التي يعتقد أن بعضًا منها لم تعترف الرسائل.
يقول فوتر فوغل ، أخصائي علاج الأورام بالإشعاع في NKI والمؤلف المشارك الآخر لدراسة الغدة البوقيّة ، إنه وزملاؤه يرحبون بالتعليقات ، لأنها توفر سبلًا لمزيد من البحث. لم يشعر بعض مؤلفي الرسائل بالارتياح بعد للإعلان عن هذه الغدد المكتشفة حديثًا. . . وقالوا إنهم يرغبون في رؤية أدلة إضافية ، وقدموا أيضًا اقتراحات صحيحة للغاية ، "قال فوغل لصحيفة The Scientist. "يساعدنا هذا في الواقع على استكشاف المزيد وبناء المزيد من الأدلة. بالطبع ، إنها مسألة رأي ، مقدار الأدلة التي تحتاجها لتسمية شيء ما بالغدة ".
المصدر